Samsung again caught rigging benchmark scores on Galaxy Note 3 | The Verge

Benchmarktests auf Smartphones, Phablets und Tablets erfreuen sich großer Beliebtheit. 

GrundsĂ€tzlich sind sie eine Umsetzung von den PC-Plattformen und sollen die LeistungsfĂ€higkeit der GerĂ€te in einer oder mehrerer Kennzahlen verdeutlichen. Einerseits dient es dazu, um die Weiterentwicklung und Pflege der Plattformen ĂŒber Generationen hinweg darzustellen. Andererseits, um sich im Kampf mit den Marktkonkurrenten zu positionieren und zu behaupten.

Gerade Marketing-Abteilungen greifen gerne auf diese Benchmarks zurĂŒck. Eventuell gibt es auch eine unheilige Allianz zwischen Marketing und Engineering, so dass gewisse leistungssteigernde Maßnahmen fĂŒr die GerĂ€te vereinbart werden. 

Der oben genannte Bericht weist nach, dass neben Samsung weitere bekannte Firmen die Benchmark-Apps speziell behandeln, um die technische Plattform optimal in den Tests zu positionieren. Über die Zeit scheint sich dieser Trend zu verstĂ€rken, wie es sich beim neuesten GerĂ€t von Samsung, dem Galaxy Note 3 darstellt.

Anscheinend haben die Ingenieure herausgefunden, welche Hard- und Softwarekonfigurationen wie aktiviert werden mĂŒssen, um die Testergebnisse der Benchmark Apps zu optimieren. Diese Optimierung scheint dazu zu fĂŒhren, dass in manchen Tests bis zu 50% höhere Ergebniswerte im Vergleich zur Nicht-Optimierung erscheinen können. 

Samsung scheint hier einen Vorsprung zu haben. Ich bin ĂŒberzeugt, dass die anderen schnell dazulernen werden und sich die Ergebnisse danach wieder angleichen werden 😃 

Leider gibt es nur wenige, die sich diesem Trend nicht anschließen wollen. Dazu gehören Google und seine Mobilfunk-Sparte Motorola, aber auch Nvidia.

Technik-Doping

Ein bisschen erinnert mich das an Doping im Sport. Leider mit denselben Parallelen. Seit jeder weiß, dass gedopt wird, interessiert einen der Sport (Tour de France, Leichtathletik) nicht mehr wirklich und die Bestwerte (Usain Bolt) werden immer mit einem (gerechtfertigten?) Zweifel akzeptiert. 

Auf einem der Blogs, die ich regelmĂ€ĂŸig lese gibt es einen Autoren, der ziemlich auffĂ€llig dieses Vorgehen von Samsung und anderen verteidigt. Ich frage mich nur warum? Sind Tech-Blogger mittlerweile genauso korrumpiert, wie es Redakteure von HiFi-Fachzeitschriften sind? Ist dieser Autor so abhĂ€ngig von diesen Firmen, weil ihm weltweite Reisen zu Tech-Events oder exklusive Test-Möglichkeiten nur möglich sind, wenn der Inhalt der Berichte diesen Firmen passt?

Schade, schade. Vor allem seine AnkĂŒndigung die Benchmark-Tests weiter durchfĂŒhren zu wollen, kann ich nicht nachvollziehen. Wie will er denn die Nexus-GerĂ€te von Google in diesen Vergleichen bewerten? Die Testergebnisse mĂŒssen zwangslĂ€ufig geringere Werte aufzeigen. Aber heißt das dann zwangslĂ€ufig, daß diese GerĂ€te weniger leistungsfĂ€hig sind? Es heißt doch nur, daß sie unter den Bedingungen der Benchmark-App nicht optimale Ergebnisse liefern, da der Hersteller es versĂ€umt hat, dieselben Tweaks wie Samsung und andere zu aktivieren.

Also wieder Äpfel mit Birnen verglichen 😃

P.S.: ich schaue mir gerne diese Usability- und Leistungs-Tests von Android Phones an. Ein beliebter Test aller Reviewer ist das schnelle Swipen durch alle Startscreens. Dies soll ein Nachweis dafĂŒr sein, wie leistungsfĂ€hig das neue System im Vergleich zu Ă€lteren Systemen ist. Wenn nichts ruckelt, dann hat man anscheinend ein großes Problem von Android behoben.

Dass man dafĂŒr Vier- oder Acht-Kern CPUs mit hoher Taktung braucht ist schon ein Armutszeichen. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, dass diese Problematik bei Android ein und fĂŒr alle Mal durch das Project Butter behoben worden ist. Scheint immer noch nicht der Fall zu sein. 

P.P.S.: auf allen meinen iOS-GerĂ€ten hatte ich mit dem Bildschirmruckeln in den Startscreens nie ein Problem. Das ist jetzt mit iOS 7 und dem iPad 3 mit seinem Retina-Display nicht mehr so. TatsĂ€chlich scheinen die Live-Transitions auf dem Retina-Display den Grafik-Prozessor zu (ĂŒber)fordern. Dieses Ruckeln ist untypisch fĂŒr Apple. Aber da erlebt man wirklich auch mal, dass die Apple-Platform nicht immer performant genug ist. Ich brauche unbedingt einen 64-Bit-Prozessor 😉

Samsung again caught rigging benchmark scores on Galaxy Note 3 | The Verge

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.